如何訂立遺囑才有效——法官解析3起涉遺囑糾紛案

作者：農(nóng)民日?qǐng)?bào)·中國農(nóng)網(wǎng)記者 李婧

　　隨著公民法治意識(shí)的不斷增強(qiáng)，越來越多的人會(huì)通過訂立遺囑的方式來處理自己的合法財(cái)產(chǎn)，遺囑在繼承權(quán)糾紛案件中出現(xiàn)的頻率也越來越高。北京市高級(jí)人民法院民一庭負(fù)責(zé)人姜春玲介紹，北京地區(qū)各級(jí)人民法院近三年共審結(jié)涉遺囑糾紛案件6328件，約占全部繼承糾紛案件的10.67%。

　　這些案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：首先，涉案遺囑出現(xiàn)形式瑕疵導(dǎo)致糾紛情況較多，此類案件在繼承權(quán)糾紛案件中占比較大。無論是大家熟悉的自書遺囑、代書遺囑，還是最近幾年出現(xiàn)的打印遺囑、錄像遺囑，都需要滿足一定形式要求方可生效，當(dāng)事人在制作遺囑時(shí)，如果忽略形式上的必要條件，遺囑就存在無效風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)值得公眾關(guān)注。其次，在案件審理過程中，當(dāng)事人往往質(zhì)疑自書遺囑、代書遺囑的真實(shí)性，并提出筆跡鑒定申請(qǐng)，此類案件啟動(dòng)鑒定程序的比例高，導(dǎo)致案件審理時(shí)間較長。第三，遺囑繼承案件中，各方當(dāng)事人矛盾突出，調(diào)解意愿不強(qiáng)，案件調(diào)解難度大。

　　遺囑到底如何訂立才有效？記者近日從北京市第一中級(jí)人民法院、北京市昌平區(qū)人民法院收集了3起具有參考意義的涉遺囑糾紛案件，并采訪法官對(duì)案件進(jìn)行解析，通過以案說法幫助讀者了解訂立遺囑的相關(guān)法律知識(shí)。

打印遺囑須有手寫簽名及日期

　　近日，北京市第一中級(jí)人民法院審理了這樣一起案件：高某與王某系夫妻，雙方共同生育兩子，后協(xié)議離婚。2011年，高某與吳某登記結(jié)婚，雙方婚后未共同生育子女。高某于2021年7月死亡，吳某和高某兩子因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，因此起訴至法院。吳某向法院提交打印遺囑，載明立遺囑人高某去世后，屬于高某的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)益由妻子吳某繼承。該遺囑中“立遺囑人”處有高某的簽字及捺印，“代書人”處有張某的簽字，“見證人”處有張某、嚴(yán)某的簽字，立遺囑人、代書人和見證人均未注明年、月、日，遺囑上載明的“立遺囑時(shí)間”也是打印字體。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，從吳某提交的遺囑內(nèi)容來看，遺囑中除了立遺囑人、見證人、代書人的簽名外，其余部分均為打印字體，涉案遺囑定性為打印遺囑。但該涉案遺囑不符合法律規(guī)定的打印遺囑形式要件，屬于無效遺囑。

　　法官介紹，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證，立遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，并手簽?zāi)?、月、日。由于打印遺囑的字體是電腦字庫中保存的字體，不同于傳統(tǒng)的手寫體，不能使用傳統(tǒng)的筆跡鑒定方式來確定遺囑內(nèi)容是否為立遺囑人所寫，為保證打印遺囑的內(nèi)容體現(xiàn)立遺囑人的真實(shí)意愿，不至于被他人偽造、篡改，所以民法典對(duì)打印遺囑作出詳細(xì)規(guī)定，并明確了打印遺囑的形式要件要求。

錄音錄像遺囑須一鏡到底不可剪輯

　　昌平區(qū)人民法院最近審理了一起涉錄像遺囑的糾紛案件。據(jù)悉，劉某與王某系夫妻，兩人育有5名子女，并有一套房產(chǎn)。兩人去世后，5名子女因?qū)Ψ慨a(chǎn)等遺產(chǎn)分割存有爭(zhēng)議訴至法院。

　　庭審中，劉五（化名，即被繼承人劉某第五子）提交視頻欲證明全家人曾一致同意王某由其贍養(yǎng)，二老的房產(chǎn)由其單獨(dú)繼承。其他子女稱，當(dāng)時(shí)同意房子歸劉五的前提是由其贍養(yǎng)王某，但劉五并未照顧過王某，所以不同意按照上述方式進(jìn)行分割。昌平區(qū)人民法院認(rèn)為，劉五提交的視頻并無見證人在場(chǎng)，不符合錄音錄像遺囑的形式要件。法院結(jié)合案件情況，最終判決涉案房產(chǎn)由劉五繼承，劉五支付每名兄弟姐妹房產(chǎn)總價(jià)五分之一的折價(jià)款。

　　法官表示，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。立遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。錄音錄像遺囑的見證人必須具備相應(yīng)的見證能力，并且與遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人無利害關(guān)系。制作錄音錄像遺囑時(shí)，立遺囑人應(yīng)清晰說出自己的姓名，詳細(xì)敘述遺產(chǎn)分配意愿及其他相關(guān)事項(xiàng)，還需說明制作錄音錄像遺囑的具體地址和日期、時(shí)間。立遺囑人、見證人的影像不能模糊，錄音錄像要保持全程錄制、一鏡到底，避免分成幾段拍攝，也不要進(jìn)行剪輯和拼接。

應(yīng)為缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的法定繼承人保留遺產(chǎn)份額

　　遺囑雖然自由，但是也會(huì)受到一定限制。昌平區(qū)居民楊某與唐某婚后育有二子，夏某是楊某的母親，楊某父親已先于其去世。2019年9月27日，楊某自書遺囑一份，遺囑上有楊某和兩位見證人的簽字，內(nèi)容為楊某名下的房產(chǎn)、汽車、存款、現(xiàn)金由唐某繼承。楊某去世時(shí)，夏某已82歲，楊某大兒子20歲、小兒子尚未成年。因未就楊某名下房屋分割份額達(dá)成一致，唐某和楊某的兩個(gè)兒子將夏某訴至昌平區(qū)人民法院。庭審中，楊某的大兒子表示放棄繼承遺產(chǎn)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某應(yīng)當(dāng)給年邁喪失勞動(dòng)能力、依靠其生活的母親夏某及未成年的小兒子保留必要的遺產(chǎn)份額，故不能完全按照楊某所留遺囑分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在為夏某、小兒子保留必要的遺產(chǎn)份額后，剩余部分按照遺囑確定的分配方式處理。最終，法院判決唐某在繼承房屋后，向夏某和未成年的小兒子支付折價(jià)款。

　　法官提示，根據(jù)民法典的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！氨亓舴荨敝贫冗m用對(duì)象是立遺囑人的法定繼承人，限定為第一、第二順位繼承人，且繼承人需同時(shí)具備“缺乏勞動(dòng)能力”和“沒有生活來源”兩個(gè)條件，體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)。如果遺囑沒有為上述條件的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，那么在處理遺產(chǎn)時(shí)，法院將直接從遺產(chǎn)總額中扣減一定份額交予這類繼承人，剩余部分才可按照遺囑分配。